Cudras

Category: تحلیل نتایج نظر‌سنجی‌ها

  • تحلیل نظرسنجی شماره 30

    سی امین نظرسنجی موسسه کادراس با محوریت «عامل تعیین کننده اولویت سیاست مخدری کشورهای مختلف» از ۱۵ مرداد ماه ۱۴۰۱ آغاز شد و تا ۱۵ مهرماه ۱۴۰۱ ادامه یافت. در این نظرسنجی سه گزینه «منطقه جغرافیایی»، «مبانی فکری نظام سیاسی» و «وضعیت بازار مصرف» در برابر افکار عمومی به رأی گذاشته شد.

    در مجموع 168 نفر در این نظرسنجی شرکت کردند، از این میان 89  نفر، یعنی 52.9 درصد گزینه منطقه جغرافیایی را برگزیدند. 45 نفر یعنی 26.7  درصد به گزینه وضعیت بازار مصرف دادند و 19 درصد باقی مانده نیز (32 نفر) گزینه مبانی فکری نظام سیاسی را انتخاب کردند.

    نتایج این نظرسنجی نشان از آن دارد که اصلی‌ترین عامل در تعیین سیاست مخدری کشورهای مختلف جهان، قرار گرفتن کشورها در مناطق مختلف جغرافیایی و تفاوت‌های ژئوپلیتیکی است. به عنوان مثال قرار گرفتن ایران در همسایگی با افغانستان که بزرگ‌ترین تولید کننده تریاک، هروئین و مورفین جهان به حساب می‌آید باعث شده، کشورمان ناخواسته در معرض این پدیده قرار گیرد. همچنین وفور مواد مخدر مذکور در افغانستان به شکل‌گیری مسیرهای قاچاق از مناطق مجاور آن به سوی مناطقی انجامیده که بازار مصرف این مواد به حساب می‌آید. در چنین شرایطی شاهد شکل‌گیری مسیر قاچاق موسوم به بالکان هستیم که بر امنیت ملی ایران نیز موثر واقع شده و از بخشی از مرزهای ایران نیز می‌گذرد.

  • تحلیل نظرسنجی شماره 29

    بیست و نهمین نظرسنجی موسسه کادراس با عنوان «اصلی ترین معضل مخدری جهان در آستانه روز جهانی مبارزه با مواد مخدر» برگزار شد. در این نظرسنجی روی هم رفته 305 نفر شرکت کردند و از میان سه گزینه «سیاست مخدری نادرست برخی کشورها و سازمان های بین المللی»، «سطح پایین آگاهی و اخبار دروغین» و «سطح پایین همکاری های فراملی و بین المللی» دست به انتخاب زدند. از این میان 158 نفر (51 درصد) گزینه «سطح پایین همکاری های فراملی و بین المللی» را انتخاب کردند که نشان می‌دهد اکثریت مشارکت کنندگان معتقدند میزان همکاری های بین المللی برای مقابله با مواد مخدر کافی نیست و به دلیل ماهیت فراملی قاچاق، تولید و ترانزیت مواد مخدر رویارویی با این پدیده نیز نیازمند مقابله دسته‌جمعی، فراملی و منطقه‌ای است.

    گزینه «سطح پایین آگاهی و اخبار دروغین» با 94 رأی (30 %) در جایگاه دوم قرار گرفت. این امر نشان می‌دهد نیاز شدیدی به ایجاد مراکز علمی معتبر برای بررسی و راستی آزمایی اخبار و شایعات در این حوزه وجود دارد. ترویج برخی شایعات غیرعلمی و شبه علمی مثلاً درباره اعتیادآور نبودن گل و کانابیس از این دسته است. نهایتاً گزینه «سیاست مخدری نادرست برخی کشورها و سازمان های بین المللی» با 53 رأی (19 %) در جایگاه سوم قرار گرفت.

  • تحلیل نظرسنجی شماره ۲8

    بیست و هشتمین نظرسنجی موسسه کادراس با محوریت «اصلی ترین پیامد سیاست منع کشت خشخاش از سوی طالبان» از 15 فرودین ماه 1401 آغاز شد و تا 15 خرداد 1401 ادامه یافت. در این نظرسنجی سه گزینه «کاهش میزان کلی مواد مخدر در سطح جهان»، «جایگزین شدن مواد مخدر تولید شده در دیگر مناطق جهان» و «افزایش اقبال به مواد جایگزین صنعتی» در برابر افکار عمومی به رأی گذاشته شد.

    چدر مجموع 155 نفر در این نظرسنجی شرکت کردند، از این میان 66 درصد گزینه ضعف در پیشگیری از اعتیاد را برگزیدند. 19 درصد به گزینه مقابله ناکافی رأی دادند و 15 درصد نیز گزینه ضعف در حلقه های درمانی را انتخاب کردند.

    نتایج این نظرسنجی گویای این واقعیت است که امروزه افکار عمومی نیز در ایران به خوبی لزوم حرکت به سوی پیشگیری از اعتیاد را درک کرده و لازم است سیاست مخدری کشور با سرعت و شدت زیادی به سوی این مفهوم حرکت داده شود. با این وجود ایران نمی تواند نسبت به مقابله با عرضه بی تفاوت باشد و تاکید بر پیشگیری از اعتیاد را نباید به معنی عدول از مبارزه با قاچاق چیان و اصطلاحاً عرضه کنندگان مواد مخدر دانست.

  • تحلیل نظرسنجی شماره 27

    بیست و هفتمین نظرسنجی موسسه کادراس با محوریت «حلقه مفقوده سیاست مخدری ایران» از 15 بهمن ماه 1400 آغاز شد و تا 15 فروردین 1401 ادامه یافت. در این نظرسنجی سه گزینه «ضعف در پیشگیری»، «ضعف در مقابله با قاچاق چیان» و «ضعف در درمان اعتیاد» در برابر افکار عمومی به رأی گذاشته شد. در مجموع 155 نفر در این نظرسنجی شرکت کردند، از این میان 66 درصد گزینه ضعف در پیشگیری از اعتیاد را برگزیدند. 19 درصد به گزینه مقابله ناکافی رأی دادند و 15 درصد نیز گزینه ضعف در حلقه های درمانی را انتخاب کردند.

    نتایج این نظرسنجی گویای این واقعیت است که امروزه افکار عمومی نیز در ایران به خوبی لزوم حرکت به سوی پیشگیری از اعتیاد را درک کرده و لازم است سیاست مخدری کشور با سرعت و شدت زیادی به سوی این مفهوم حرکت داده شود. با این وجود ایران نمی تواند نسبت به مقابله با عرضه بی تفاوت باشد و تاکید بر پیشگیری از اعتیاد را نباید به معنی عدول از مبارزه با قاچاق چیان و اصطلاحاً عرضه کنندگان مواد مخدر دانست.

  • تحلیل نظرسنجی شماره 26

    تأکید بر استقلال در سیاست مخدری

    بیست و ششمین نظرسنجی پیوسته موسسه پژوهشی کادراس با محور واکنش جمهور اسلامی ایران به بازگشت طالبان به قدرت در افغانستان برگزار شد. سوال این نظرسنجی عبارت از این بود که «با توجه به بازگشت طالبان به قدرت در افغانستان، کدام گزینه برای جمهوری اسلامی ایران از اولویت بیشتری برخوردار خواهد بود؟» در این نظرسنجی 482 نفر شرکت کردند بیش از 80 درصد شرکت کنندگان گزینه‌هایی را برگزیده اند که ماهیت داخلی و مرتبط با سیاست مخدری کشورمان دارد؛ در این میان گزینه کنترل بازارهای مصرف داخلی با 43 درصد آرا (209 رأی) بیش از سایر گزینه ها مورد توجه شرکت کنندگان قرار گرفته است. این گزینه حاکی از آن است که سیاست پیشگیری برای کنترل بازار مصرف داخلی باید مورد توجه قرار گیرد، به نحوی که هر سیاستی از سوی طالبان در حوزه مخدری به اجرا درآمد نتواند اثر سوئی بر کشورمان بگذارد.

    گزینه ایجاد دیوار مرزی و کنترل هوشمند با کسب 39 درصد آرا (188 رأی) در جایگاه دوم قرار گرفت. این گزینه نیز به طور کلی نشان از تمایل شرکت کنندگان به داشتن یک سیاست مخدری مستقل اشاره دارد، به نحوی که با ایجاد دیوار مرزی امکان تأثیر گذاری بر ایران کاهش یابد. سومین گزینه پیشگیری از اعتیاد است که 9 درصد از آرا را به دست آورده و نهایتاً گزینه مذاکره با طالبان 8 درصد آرا را جذب خود ساخته است.

  • تحلیل نظرسنجی شماره 25

    بیست و پنجمین نظرسنجی موسسه کادراس به بررسی تأثیر بازگشت طالبان به قدرت در افغانستان بر وضعیت مخدری ایران اختصاص یافت. کشور افغانستان محل تولید 90 درصد از تریاک، هروئین و مورفین جهان به حساب می‌آید و با توجه به همسایگی با ایران، قلمرو کشورمان به عنوان مسیر ترانزیت این مواد به اروپا انتخاب شده، هرگونه تغییر و تحول در کادر رهبری افغانستان بر «سیاست مخدری» این کشور تأثیر مستقیم خواهد داشت و لذا این تحولات بجز زمینه‌های امنیتی در خصوص موضوع مواد مخدر و امنیت انسانی نیز برای ایران از اهمیت بالایی برخوردار است.

    سوالی که در این زمینه از مخاطبان پرسیده شده این است که «به نظر شما با تسلط مجدد طالبان بر افغانستان، وضعیت قاچاق مواد مخدر به کشورمان چه تغییری خواهد کرد؟» از 467 نفری که در این نظرسنجی شرکت کرده اند، 357 نفر (76 درصد) معتقدند، حضور طالبان در قدرت منجر به افزایش ورود مواد مخدر به ایران خواهد شد. این امر به خوبی نشان از بی اعتمادی و بدبینی افکار عمومی ایرانیان نسبت به طالبان دارد. 73 نفر گزینه «قابل پیش بینی نبودن» را برگزیده اند که حدود 15 درصد کل شرکت کنندگان را تشکیل می دهند. گزینه قاچاق مواد به ایران «کمتر می شود» با 19 رأی (4 درصد) در جایگاه سوم قرار قرار گرفته و گزینه «تغییر محسوسی نمی کند» با تنها 17 رأی (3.6 درصد) چهارمین گزینه این نظرسنجی است.

    نتایج نظرسنجی حاکی از بی اعتمادی شدید افکار عمومی در ایران نسبت به طالبان است. اگرچه این جنبش اعلام کرده قصد دارد کشت خشخاش و تولید و ترانزیت مواد مخدر را ممنوع کند، اما هنوز نمی توان این قول را باور کرد و باید تا هنگامی که این ادعا قابلیت راستی آزمایی پیدا کند، صبر کنیم.

  • تحلیل نظرسنجی شماره 24

    تحلیل نتایج نظرسنجی 24

    بیست و چهارمین نظرسنجی موسسه پژوهشی کادراس با محوریت «مشارکت اجتماعی در برنامه های پیشگیری از اعتیاد در کشور» از تیرماه 1400 آغاز و تا پایان شهریور ماه ادامه یافت. در این نظرسنجی گزینه‌های زیر برای مخاطبان تفکیک شده بود: گزینه نخست ارتقای سطح آگاهی اجتماعی را خواستار می‌شد و گزینه دوم بر بسیج منابع به منظور یاریگری اجتماعی (که یکی از سیاست‌های اجتماعی ستاد مبارزه با مواد مخدر در کشور نیز به حساب می‌آید) و سومین مورد نیز به حمایت از سازمان های غیردولتی در محلات پرخطر به منظور نقش آفرینی و ارائه حمایت های اجتماعی اشاره می‌کرد. از میان 287 نفری که در این نظرسنجی شرکت کردند، 55 درصد مشارکت کنندگان (158 تن) گزینه نخست یعنی ارتقای سطح آگاهی اجتماعی را برگزیده و 31 درصد (90 نفر) نیز بسیج منابع به منظور یاریگری اجتماعی را انتخاب کردند. 14.6 درصد باقی مانده نیز به گزینه سوم یعنی «حمایت از سازمان های غیردولتی در محلات پرخطر» رأی داده اند.
    بدین ترتیب می‌توان گفت به نظر می‌رسد بخش اعظم مخاطبان نیاز به ارتقای سطح آگاهی اجتماعی درباره برنامه‌های پیشگرانه از اعتیاد را نیازی اصلی برآورد کرده اند. سیاستی که در سال‌های اخیر در کشور برای اجتماعی سازی مقابله با مواد مخدر به اجرا درآمده، تا حدی منجر به افزایش آگاهی اجتماعی و حساسیت بیشتر خانواده‌های ایرانی نسبت به این پدیده انجامیده است. اما به نظر می‌رسد هنوز آگاهی جامعه و شهروندان متوسط از برنامه‌هایی که با هدف پیشگیری از اعتیاد به اجرا در می آید، چندان اطلاعی ندارند و حتی در پاره از موارد، درباره لزوم اجرا شدن این برنامه ها توجیه نشده اند. از این رو لازم است رسانه‌های رسمی و نیز موسسات پژوهشی برای تبیین این موضوع بیش از پیش تلاش کنند. همچنین 31 درصد مخاطبان به گزینه بسیج منابع به منظور یاریگری اجتماعی رأی داده اند که گویای نیاز به تقویت این دست از برنامه های حمایتی در سطح جامعه است.

  • تحلیل نظرسنجی شماره 23

    امروزه گسترش وسایل ارتباط جمعی و تغییر شکل روابط انسانی نمادهای متفاوتی از  توسعه فرهنگ و تمدن بشری را ایجاد کرده است. یکی از قدرتمندترین این نمادها رسانه است؛ مطالعاتی که در حیطه نقش و کارکرد رسانه انجام شده نشان از قدرت رسانه دارد. یکی از مهمترین وظایف یک رسانه، انتشار اخبار و رویدادهای اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و فرهنگی است که این امر به انسان امکان می‌دهد تا محیط پیرامون خود را بهتر بشناسد و تصمیمات مهم فردی و اجتماعی خود را بر اساس اطلاعات بیشتر و مطابق با شرایط و موقعیت‌های موجود اتخاذ کند و به مسئولیت‌های اجتماعی خود بیشتر آشنا شود. با توجه به نقش مهم رسانه‌ها در حوزه‌های مختلف مبارزه با مواد و اعتیاد، نظرسنجی شماره 23 موسسه کادراس با عنوان « برجسته سازی اقدامات جمهوری اسلامی در مقابله با عرضه مواد مخدر با کدام یک از تدابیر رسانه‌ای زیر موثرتر است؟» به این موضوع پرداخته است.

    مخاطبان محترم در مجموع در کانال تلگرامی و سایت موسسه ….. رای داده‌اند که به ترتیب گزینه‌های زیر بیشترین آراء را به دست آورده‌اند:

    • استفاده از تمامی ظرفیت های نسل جدید رسانه ها با …. درصد آراء؛
    • مقابله مستمر با سیاه نمایی رسانه های بیگانه با ….. درصد آراء؛
    • شفاف سازی اقدامات در رسانه ها با ….. درصد آراء.

    نتایج نشان از آن دارد که استفاده از ظرفیت های نسل جدید رسانه ها در مقابله با عرضه و پیشگیری از سوء مصرف مواد یکی از مهمترین کارکردهای رسانه ها است که این امر از طریق مهمترین کارویژه هر رسانه یعنی کارکرد خبری و اطلاع رسانی آنها میسر است. جامعه‌شناسان برای مطبوعات و رسانه‌های جمعی مانند رادیو، تلویزیون، اینترنت و .. نقش آموزش دائمی قائل هستند. پیشگیری از اعتیاد هم می‌تواند از طریق فعالیت‌هایی چون برگزاری میزگردهای تخصصی، تولید و نمایش فیلم‌های مستند،گزارش‌ها، سخنرانی‌ها با مضمون بیان علل و عوامل گرایش به اعتیاد، شناخت علایم خطر در مراحل اولیه و … انجام پذیرد.

    رسانه‌ها با توجه به قدرت و نفوذی که دارند می‌توانند با ارایه برنامه‌ها و فعالیت‌های تفریحی  و جایگزین و همچنین معرفی برنامه‌هایی همچون مسابقات ورزشی، برنامه‌های مربوط به سینما، نمایشگاه  و … کارکرد تفریحی  و سرگرمی خود را پوشش دهند. از آنجایی که رسانه‌ها تاثیر قابل توجهی در ایجاد و تغییر نگرش نسبت به سوء مصرف مواد دارند، می‌توانند بر ارزش‌ها و نگرش‌ها اثر گذاشته و آنها را ایجاد، تقویت  و یا تغییر دهند. وظیفه تفریحی و تبلیغی یک رسانه بیشتر می‌تواند اثرات روانی بر مخاطبان داشته باشد. مردم برای تشکیل اضطراب‌های روحی، فشارهای روانی و رفع خستگی از کار روزانه در یک زندگی ماشینی و پر کردن اوقات فراغت خود به برنامه‌های تفریحی رسانه‌ها روی می‌آورند.

    اما از سوی دیگر مقابله با سیاه نمایی رسانه‌هایی که هدف آنها تخریب اقدامات انجام شده در کشور و در عین حال بزرگ نمایی مشکلات موجود است از مهمترین رسالت به ویژه رسانه های داخلی است. کار رسانه انتقال اطلاعات و اخبار واقعی است اما دیده می‌شود رسانه ها برای حفظ منافع خود گاهی آنقدر سیاه نمایی می کنند که کل واقعیت برچیده می‌شود و گاهی آنقدر چشم‌پوشی می‌کنند که گویی حادثه و رخدادی وجود نداشته است. بنابراین مهم است که رسانه ها با انتقال واقعیت به معنی آنچه به صورت عینی وجود دارد، اخبار و اطلاعاتی مفید و واقعی را به دست مخاطب خود برسانند، امری که به ویژه در حوزه اقدامات جمهوری اسلامی در مقابله با عرضه بسیار دیده می‌شود و با وجود اینکه کشور ما بالاترین کشفیات مواد مخدر در جهان و همچنین برنامه‌ها و اقدامات بسیاری در حوزه مقابله با عرضه داشته اما با چشم پوشی از آنها، تنها مشکلات حوزه‌های دیگر مانند آمار اعتیاد را سیاه نمایی می‌کنند. انتخاب گزینه مقابله مستمر با سیاه نمایی رسانه های بیگانه به عنوان دومین گزینه انتخایی مخاطبان محترم گواه همین موضوع است.

    سومین گزینه انتخابی مخاطبان محترم موسسه شفاف سازی اقدامات در رسانه‌ها است. اما یکی از مهمترین کار ویژه‌های رسانه ها شفاف سازی اقدامات است. از این منظر رسانه ها به مانند تیغ دو لبه‌ای هستند که در صورت استفاده نامناسب از آن‌ها می‌توانند آثار وخیمی را بر جای گذارند. ارائه اطلاعات نادرست در مورد مواد مخدر، اغراق در پیام‌های مربوط به مضرات سوء مصرف مواد مخدر، ارائه چهراه‌ای نادرست و غیر واقعی از معتادان و در نتیجه طرد آنها از جامعه، تکیه صرف بر حوادث و رخدادهای خشونت‌بار و جنایات مرتبط با مواد مخدر از مهمترین موضوعاتی است که شفاف سازی اقدامات کشور را در مبارزه با مواد مخدر با مشکل روبرو کرده است.

  • تحلیل نظرسنجی شماره 22

    ایران کشوری سردمدار در حوزه مقابله با عرضه مواد مخدر در جهان شناخته می‌شود. بیشترین کشفیات تریاک و هروئین دنیا در ایران بوده است و این امر علاوه بر اینکه مقابله بی امان کشور را در جنگ مستقیم با قاچاقچیان منطقه‌ای و بین‌المللی نشان می‌دهد و در عین حال ویژگی جغرافیایی کشور (قرارگیری در مسیر ترانزیت مواد و همسایگی با افغانستان و پاکستان) امر مبارزه با قاچاق مواد را به سیاستی غالب تبدیل کرده است. با وجود اقدامات گسترده ایران در این حوزه اما حجم قاچاق جهانی مواد مخدر به ویژه هروئین تولیدی از افغانستان  و افزایش مصرف مواد داخلی در کشور موجب شده تا توجه به دیگر استراتژی‌های امر مبارزه با مواد مخدر مانند پیشگیری و درمان نیز در سال‌های اخیر بسیار مورد توجه قرار گیرد.

    در این چارچوب بیست و دومین نظرسنجی موسسه کادراس با عنوان «با وجود اقدامات گسترده ایران، برای تقویت مقابله با عرضه کدام گزینه در اولویت است؟» به مدت یک ماه در سایت و کانال تلگرامی موسسه در دسترس مخاطبان محترم قرار داشت و نتایج زیر به ترتیب به دست آمده است:

    • ضربه به بنیان‌های مالی و سرشبکه‌های قاچاقچیان با 55 درصد آراء؛
    • بهره‌گیری از فناوری‌های پیشرفته در کشف مواد با 27 درصد آراء؛
    • ارتقاء همکاری‌های منطقه‌ای و بین‌المللی با 18 درصد آراء.

    نتایج نشان می‌دهد مخاطبان ضربه به بنیان‌های مالی و سرشبکه‌های قاچاقچیان را در اولویت اقدامات ایران برای تقویت مقابله با عرضه مواد مخدر می‌دانند. ضربه به بنیان‌های مالی قاچاقچیان به معنای توقیف اموال فرد قاچاقچی که آنها را از طریق جرم مرتبط یا قاچاق مواد به دست آورده است، به نحوی که برای فرد قاچاقچی انگیزه‌ای برای قاچاق به دلیل قوانین بازدارنده باقی نماند. در واقع جرایم مواد مخدر یکی از مهمترین جرایمی هستند که در سطح جهان قربانیان بسیاری گرفته و عده‌ای از افراد سوداگر فقط جهت نفع شخصی و کسب درآمدهای غیرمشروع مبادرت به تولید و توزیع مواد در سطح داخلی و بین‌المللی می‌نمایند. یکی از عوامل بسیار مهم  و بازدارنده افراد از ارتکاب به قاچاق مواد مخدر مصادره اموال مرتکبین آن جرایم می‌باشد. قاچاقیان اغلب برای رسیدن به پول‌ها و تروت‌های کلان مرتکب قاچاق مواد مخدر می‌شوند و اگر به این نتیجه برسند که آنچه از این راه به دست می‌آورند از آنها گرفته می‌شود و علاوه بر آن جریمه‌هایی هم باید بپردازند، انگیزه اقتصادی ارتکاب جرم قاچاق در قاچاقچیان از بین خواهد رفت.

    همچنین امروزه یکی از اقدامات مهمی که نیاز است تا هر کشوری به ویژه کشور ما در حوزه مبارزه با عرضه انجام دهد، تجهیز و به روزرسانی فناوری‌های پیشرفته خود در کشف مواد است. چرا که با شناسایی روش‌های سنتی کشف مواد قاچاقچیان از تجهیزات پیشرفته و روش‌های جدیدتر استفاده می‌کنند و نیاز است تا دولت‌ها نیز با بهره‌گیری از فناوری‌های پیشرفته مانند رصد ماهواره‌ای، استفاده از پهباد و به کارگیری دستگاه‌های‌ مدرن تشخیص انواع مواد در پایانه‌های مرزی و گمرکی کشور جذابیت قاچاق را پایین آوردند، موضوعی که مخاطبان محترم کادراس آن را به عنوان اولویت دوم مبارزه با عرضه مواد مخدر مطرح کرده‌اند.

    در نهایت موضوع بسیار مهمی که بدان کمتر توجه می‌شود ارتقای سطح همکاری منطقه‌ای و بین‌المللی در امر مبارزه با مواد است و مخاطبان کادراس هم آن را در جایگاه سوم قرار داده‌اند. باید یادآوری کرد قاچاق مواد بحرانی بین‌المللی و جهانی است، نمی‌توان بحرانی جهانی را با دیدگاه منطقه‌ای و دولتی حل و فصل کرد و نیاز است تا با ارتقاء همکاری‌های منطقه‌ای و بین‌المللی در چارچوب اتحادیه‌ها قاچاق سازمان یافته مواد را شناسایی و راه‌های مبارزه با آن را گسترش داد.

     

  • تحلیل نظرسنجی شماره 21

    موسسه کادراس در تدوین مجموعه نظرسنجی‌های سال 1400 در نظر دارد تا بر مبنای چهار استراتژی مقابله با عرضه،کاهش تقاضا، کاهش آسیب و درمان و صیانت و بازتوانی اجتماعی ضمن شناسایی نقاط قوت و ضعف عملکرد نهادهای دولتی و غیردولتی، اصلی‌ترین نیاز کشور در حوزه مواد مخدر و اعتیاد را شناسایی و در نهایت، در چارچوب بولتن فصلی به ارائه پیشنهادات و راه‌های برون رفت از مشکلات این حوزه بپردازد. بر این اساس نقشه راه تدوین نظرسنجی‌های کادراس در سال پیش‌رو به صورت زیر است:

    • فصل بهار: تدوین سه نظرسنجی بر اساس استراتژی مقابله با عرضه؛
    • فصل تابستان: تدوین سه نظرسنجی بر اساس استراتژی کاهش تقاضا؛
    • فصل پاییز: تدوین سه نظرسنجی بر اساس استراتژی کاهش آسیب و درمان؛
    • فصل زمستان: تدوین سه نظرسنجی بر اساس استراتژی صیانت و بازتوانی اجتماعی

    در ادامه، نظرسنجی شمار ه21 کادراس بر اساس رویه و نقشه راه سال 1400 به این سوال مهم پرداخت که « به نظر شما اصلی‌ترین ایراد سیاست قانونی‌سازی مصرف شخصی مواد مخدر (که برخی کشورها به آن رو آورده‌اند» چیست؟».

    نتایج نظرسنجی که به صورت آنلاین از طریق سایت و کانال تلگرامی موسسه به دست آمده  و حاصل نظر مخاطبان خاص و عام حوزه مواد مخدر و اعتیاد است به ترتیب به صورت زیر است:

    • عادی سازی عمل قبیج با 65 درصد
    • افزایش میزان مصرف مواد در جامعه با 22 درصد
    • تضاد با اصل مقابله با مواد مخدر با 13 درصد

    نتایج نشان می‌دهد با وجود آنکه در برخی از کشورهای جهان سیاست قانونی سازی مصرف شخصی در حال اجرا است، در مجموع مخالفان و موافقانی نیز در این حوزه استدلال‌های خود را بیان کرده‌اند. مخالفان سیاست قانونی سازی مصرف مواد، رواج این سیاست را عادی سازی عملی قبیح می‌داند که در مقایسه با هزینه‌های اجتماعی و فرهنگی سوء مصرف مواد  و در نتیجه گسترش اعتیاد در کشورها میزان هزینه کرد برای کنترل مواد بسیار حداقلی است.

    در واقع مخالفان قانونی سازی معتقدند این امر خالی از وجوه اخلاقی است و در نهایت تنها منفعت اقتصادی دارد. معتقدند اگرچه آزادسازی مصرف مواد ممکن است به کنترل بازار سیاه مواد و پایین آمدن هزینه بیانجامد، اما نهایتاً انحصار منابع مالی به دست آمده در اختیار دولتی خواد بود که پس مدتی به ناچار باید مبالغ هنگفتی صرف بازسازی سلامت عمومی و بهداشت روانی جامعه کند که در نتیجه افزایش سریع مصرف کنندگان مواد با مخاطرات جدی روبرو شده است؛ امری که دومین گزینه انتخابی مخاطبان کادراس را نیز پوشش داده است.

    همچنین باید دانست یکی از اصول مهم مقابله با عرضه در سطح جهانی مقابله با مصرف و فروش  غیرقانونی هر نوع ماده‌ای است که اثرات اعتیادآور دارد. با وجود اینکه در ۳۰ سال گذشته این سیاست از زیر حملات و انتقادات دو جبهه تحت عنوان «آزادسازی – قانونی‌سازی» و «پیشگیری – کاهش تقاضا» از سوی دیگر بوده، اما از خود جان سختی نشان داده و هنوز مجموعه سیاست‌های مقابله با عرضه «جریان اصلی» سیاست مخدری در بیشتر کشورهای جهان را تشکیل می‌دهد. قانونی سازی مصرف موتئ درست در نقطه مقابل اصل مقابله با عرضه قرار دارد که سالیان سال است دولت‌ها از آن به عنوان اصلی مهم در سیاست‌های مقابله با مواد استفاده می‌کنند.